首（shǒu）先，就是应该考虑是否应该雇（gù）用（yòng）“私家侦探”来帮忙（máng）取证（zhèng）。一般情况下来说（shuō），受雇佣（yòng）的私家侦探（tàn）会采取合法的跟踪、窃听、化装（zhuāng）、偷拍等手段收集取证，几部触及一些涉及隐私的案件，又可以秘密的进行证据的采集（jí）。最高人民法院（yuàn）《关于民事诉讼证据的若干（gàn）规定（dìng）》规定，只要（yào）不违（wéi）反法律（lǜ）的一般禁止性规定，不侵害他人合（hé）法权益，不违反社会公共利益和社会公德，未经对方同意的录音录像也可（kě）以（yǐ）作为证据（jù）。它意味着未（wèi）经（jīng）对（duì）方同意私自录（lù）制的音像资料可以作为证据使用（yòng），除非（fēi）这些资料的取得（dé）方法违反了法律强（qiáng）制性规定或侵（qīn）犯了他人的合法权益。

　　还（hái）有（yǒu）在对婚外情进行调（diào）查取证过程中，最突出的问题是（shì）配偶的（de）知情权（quán）与情（qíng）人、同时也包括有婚外情一方的隐私（sī）权之间的冲突。

　　隐私权指公民保持其私生活中的秘密不为（wéi）他人知悉的权（quán）利。笔者认为，任（rèn）何（hé）人的（de）个人隐私都必须限定在合法、合乎道（dào）德和社会需求的范围（wéi）内。法律对（duì）隐私权的保护不是绝对（duì）的（de）、无（wú）原（yuán）则的。对于任何违反法律和社会公共利益的行（háng）为，他人（rén）有权揭露和干（gàn）预（yù）。从某（mǒu）种角（jiǎo）度上讲，公民为维（wéi）护（hù）个人权（quán）利的需要，在必要范围内了（le）解他（tā）人隐私（sī），不（bú）构成（chéng）侵犯隐私（sī）权。同（tóng）时，应当明确（què），侵犯隐私权和了解隐私是（shì）两个不同的（de）概念（niàn）。法律意义上的侵（qīn）权，必须（xū）具备侵权的法律要件（jiàn），即（jí）有非法的行为、损害后果，以及（jí）非法行（háng）为（wéi）和损害后（hòu）果之间的因（yīn）果关系。单（dān）纯地了解他人的隐私，只是为了维护自己（jǐ）的合法权益（yì），而不是随意加以扩散（sàn）、宣扬或（huò）者（zhě）用（yòng）于其他非法用途（tú），也没有造成损害后果的行（háng）为，不能视为侵害隐私权。